Celano 03.12.2011

Am. Celano – Am. Virtus Capistrello 1 – 0

>>>>>>>>><<<<<<<<<

Marcatori: 86° Pietrosante

Formazione Vistus Capistrello:

Biancone, Giordani M. (45° Conti), Lusi, Di Paolantonio, Persia (60° Eliggi) Leccese, Giordani S. (20° Salustri), Mordacchini ( 75° Croce), Lodico (45° Di Felice), Scatena, Bucci G. (65° Di Sabatino).

Pagelle:

Biancone 6,5: Incolpevole sul goal (fuorigioco di 2 avversari). Denota qualche insicurezza sulle uscite alte ma sventa, nel primo tempo, un contropiede con un’uscita bassa. Per il resto ordinaria amministrazione;

Giordani M. 6,5: Al rientro dopo circa un mese di inattività. Regge discretamente il confronto con gli attaccanti celanesi e si propone anche in fase d’attacco con alcune “discese”;

Conti 6,5: Rileva il compagno senza farlo rimpiangere;

Lusi 5: Fino al momento del goal regge abbastanza bene l’impatto con gli avanti celanesi. Purtroppo si rende responsabile della disattenzione che a fine gara permette al Celano di segnare, seppur con due giocatori in nettissimo fuorigioco;

Di Paolantonio 7: E’ e rimane un pilastro inamovibile del reparto arretrato. Nulla può sulla rete avversaria;

Persia 5,5: Da qualche tempo denota una sorta di “apatia”, lascia quasi sempre scoperta la sua zona obbligando la linea di difesa a giocare a “tre”. Sicuramente non è quello visto in altre occasioni. Può fare di più;

Eliggi 7: Con il suo ingresso la zona è molto più presidiata. Contrasta sempre l’avversario diretto e si propone anche per qualche sortita offensiva di buona fattura. Mezzo voto in più per la votazione (errata) della scorsa settimana

Leccese 5,5: Deve essere l’arma per potere scardinare le difese avversarie, ma quest’anno non tutto gli riesce, compresi i goal. C’è da dire che gli vengono fischiati dei fuorigioco inesistenti e questo lo fa arrabbiare fino al punto da essere espulso per proteste (legittime) verso “l’arbitro”;

Giordani S. s.v.: Fino a che è rimasto in campo ha dato il suo valido contributo ma il solito riacutizzarsi di un vecchio infortunio lo obbliga a lasciare in anticipo il campo privando la squadra di quella qualità di cui ha impellente bisogno;

Salustri 6: Al posto di Sandro cerca di fare quello che può e le sue qualità di lottatore lo aiutano a sopperire a quelle prevalentemente tecniche. Sembra che si intestardisca spesso a portar palla, quando sarebbe più facile “scaricare” anche facendo ripartire l’azione

Mordacchini 6: Visti gli ultimi allenamenti ci si aspettava di più ma oggi, forse per via delle abbondanti libagioni di Venerdì, sembrava disorientato. Troppo prevedibile;

Croce s.v.: Rientrava dopo un mese dall’infortunio. Una manciata di minuti per “riassaporare” il campo;

Lodico 6: Piedi buoni e molta tecnica, che sopperiscono ad una mancanza di velocità d’esecuzione. Rimane comunque uno dal quale ci si aspetta qual cosina in più;

Di Felice 6: Vale per lui lo stesso discorso fatto per Lodico.

Scatena 6: Qualche notevole giocata ma anche tanto nervosismo che condiziona sia i compagni sia gli avversari. A volte dovrebbe stare più calmo perché è superiore a tanti. Gli viene annullato, sullo zero a zero, un goal regolarissimo che solo l’arbitro (di Celano…..) vede in posizione di fuorigioco;

Bucci G. 6: Lo “squalo” avrebbe dovuto dare quel contributo in più di cui la Virtus ha immediato bisogno, cioè il goal. Ma purtroppo per lui e per la squadra questo non è arrivato neanche oggi. Vanno comunque apprezzate alcune sue giocate che per poco non hanno sortito l’effetto sperato. Viene sostituito quando mancano 20 minuti alla fine e non la prende benissimo;

Di Sabatino 6: Parte dalla panchina e rumoreggia un po’ quando vede la “concorrenza”. Ma alla fine fa il suo dovere anche con qualche buon recupero. Come spesso gli si dice, dovrebbe attaccare di più la porta avversaria. A fine gara fa notare EDUCATAMENTE all’arbitro di essere venuto a conoscenza delle sue origini celanesi (addirittura con annessi parenti nelle fila del Celano) ma quest’ultimo si arrabbia e lo espelle

COMMENTO ALLA GARA

Gara che, sicuramente, ai punti avrebbe vinto la Virtus, senza nulla togliere al Celano, che ha dimostrato di saperci fare e che tra l’altro ringraziamo anche per lo splendido “terzo tempo” che ci ha offerto.

Ma veniamo alla partita: una rete regolare annullata, un calcio di rigore per fallo di mano in area non dato, quattro fuorigioco inesistenti, un goal subìto in doppio fuorigioco e dulcis in fundo due espulsioni per proteste!!!!

Ma al di la di queste considerazioni, che sicuramente aumentano il rammarico per l’ennesima occasione sfuggita, rimane il fatto che si continua a sprecare tanto sotto porta e se non si finalizza quanto si crea, prima o poi se ne pagano le conseguenze; come oggi dove un contropiede innocuo (il resto della squadra era intento a discutere con l’arbitro per l’ennesimo fuorigioco fischiato contro e nessuno si è accorto che gli avversari riprendevano il gioco senza che l’arbitro fischiasse la ripresa…) ha prodotto danni irreparabili.

Al di la di queste “leggerezze” e disattenzioni arbitrali nulla da obiettare ai ragazzi che hanno comunque cercato fino alla fine di portare a casa quello che avremmo meritato, combattendo contro un rispettosissimo avversario e contro un arbitro che è venuto (o mandato??) con la palese intenzione di danneggiarci.

Per quanto riguarda il Direttore di gara, si scoprirà in seguito che il “ragazzo” è di Celano e addirittura due suoi parenti (zio e cugino) militano nella squadra castellana.

Sabato presi a calci e pugni dal Cerchio dove un arbitro, intimorito, ha permesso tutto!!!

Oggi un arbitro a dir poco casalingo e con al seguito una nutrita “claque” di ragazzotti composta da amici e parenti pronti a difenderlo!!!

Che dobbiamo fare???

….Ai posteri l’ardua sentenza….